Los mejores Purificadores de Aire 2017. 【 Guía completa de compra 】

La calidad del aire del hogar puede afectar sustancialmente la forma de sentirse durante todo el día. Los purificadores de aire ya no son sólo para las personas con graves problemas respiratorios y alergias. Esta es la razón por lo que decoración-de.com,  ha hecho la investigación para encontrar el mejor purificador de aire para tu hogar.

Los beneficios de usar un purificador de aire van más allá de la eliminación de los contaminantes suspendidos en el aire. Dependiendo del modelo, puede purificar más o menos rápido la casa, reduciendo considerablemente los olores al cocinar o al hacer las tareas del hogar, gracias a la reducción del polvo.

Hay cientos de purificadores de aire en el mercado hoy en día. Pero antes de comprar,  debemos saber cuál es el mejor modelo del mercado, asegurándonos que vamos a obtener la mejor calidad-precio. Así pues, desde decoración-de.com, hemos hecho el trabajo por ti, seleccionando los mejores purificadores filtrando cientos de testimonios y quejas, sitios web de los fabricantes y opiniones profesionales.

purificador de aire philips ac350 purificador de aire PU6020 INTENSE PURE AIR XL purificador dirt devil ac350
Mejor Precio Amazon Mejor Precio Amazon Mejor Precio Amazon

Purificador Rowenta PU6020 Intense Pure Air XL.

Rowenta es uno de los primeros fabricantes de electrodomésticos de consumo para el hogar. Por lo tanto, tiene ya varios años de experiencia en este campo. El intense Pure Air PU6020F0 XL es actualmente el mejor modelo.

Con un precio de 334.73 € el intense Pure Air XL, es sin duda el mejor purificador de aire de la gama Rowenta, sin embargo está lejos de ser el más caro del mercado.

Se destaca de la competencia por sus filtros “NanoCaptur”, desarrollado por Rowenta en colaboración con Ethera.

Se trata de un filtro compuesto por pequeños gránulos que tienen la intención de capturar el formaldehído y sobre todo no lo liberan. Esta unidad, también cuenta con un pre-filtro, filtro HEPA y filtro de carbón activado.

A pesar del posicionamiento de precios en la gama media, este purificador tiene todas las opciones que se pueden encontrar en un dispositivo de este tipo: un temporizador, modo automático, modo nocturno y un indicador de cambio de filtro.

En resumen, en el papel, esta unidad lo tiene todo.

Mantenimiento, filtros.

Clásico… para acceder a los filtros, se debe retirar la parte frontal simplemente tirando hacia fuera la parte delantera.

Por cierto, todos los filtros son gruesas, de excelente calidad y provisto de pestañas que facilitan su retirada.

Para los filtros, Rowenta ha puesto una especial atención en el modelo Pure Air XL. Adopta un pre-filtro, filtro HEPA y un filtro de carbón activo, más el filtro especial Rowenta nombrado NanoCaptur.

El pre-filtro se puede desempolvar y lavar con agua. Los otros filtros no son lavables y deben ser cambiados. El inconveniente es que hay tres filtros para monitorear y cambiar a diferentes frecuencias; y por lo tanto también existe el gasto de los accesorios. Afortunadamente, no es necesario cambiarlos con demasiada frecuencia.

Rowenta recomienda (en promedio) cambiar el filtro de carbón al menos una vez al año y el filtro HEPA cada 3 años. En cuanto al filtro dedicado al formaldehído (NanoCaptur), sus gránulos cambian de color y se deben cambiar cuando se vuelven de color rojizo.

Un indicador avisa al usuario cuándo cambiar el filtro HEPA y filtro de carbón activado, pero no el filtro NanoCaptur. Se debe comprobar el color mediante la apertura del dispositivo (recomendado cada 6 meses) y para ello se deben quitar todos los filtros. Un indicador dedicado habría sido útil.

La limpieza del cuerpo del aparato se puede hacer con un paño húmedo. La suciedad de los sensores en la columna derecha, deben limpiarse también para mantener su eficacia. El exterior se puede limpiar con un paño húmedo y la lente debajo de la tapa con un hisopo de algodón humedecido.

Eficacia de filtro.

Puesto en marcha a plena potencia, el Pure Air XL logra eliminar el 90% de las partículas en nuestra sala de ensayo (53 metros cúbicos) en 37 minutos, lo cual es bastante lento; Dirt Devil AC350 necesita sólo 17 minutos para proporcionar el mismo resultado. Dicho esto, en 58 minutos, este es uno de los modelos que eliminan más partículas (0,3 micras).

Después de las pruebas, hemos sido capaces de verificar la eficacia del filtro anti-formaldehído, que, de hecho, elimina los compuestos orgánicos volátiles. Sin embargo, esta eliminación es bastante lenta y, en caso de pico de contaminación de formaldehído, se debe abrir la ventana para que la purificación del aire sea más rápida.

Dicho esto, el punto fuerte de este filtro reside no sólo en la eliminación de formaldehído, sino que lo captura y no lo libera.

También probamos el modo automático, con el dispositivo de acuerdo a tres niveles de sensibilidad. Este método, recomendado por el fabricante es fiable. En realidad reduce el número de partículas y lo mantiene estable.

Sin embargo, el modo automático ralentiza la filtración a partir de un número de partículas, mucho más importante que el manual a la máxima potencia. Por lo que este último ajuste se recomienda para las personas altamente alérgicas.

De hecho, después de una hora, en modo automático, la sensibilidad máxima, se mantiene alrededor del 30% de las partículas en la habitación frente a sólo el 2,5% a la máxima potencia.

Consumo.

El consumo de energía se sitúa en la media. Se midió el consumo con la velocidad más baja (39 W) y la velocidad más alta (85 W). Estos valores no son particularmente eficientes ni especialmente altos. También puede ponerse en el consumo de este purificador con la del diablo de la suciedad AC350, especialmente como su máximo flujo de aire es comparable. El Dirt Devil AC350 consume más (68 W a 106 W).

Ruido.

A la máxima potencia, la XL intenso Pure Air sopla una gran cantidad de aire (su alta tasa de 345 m³ / h es consistente con esta observación). Así que no hay nada sorprendente en que fuera ruidoso en esta configuración: medimos 52 dB. Sabiendo que la corriente de aire es continua, es un poco embarazoso. Sin embargo, el dispositivo es capaz de reducir drásticamente el nivel de ruido cuando su velocidad disminuye; y el modo nocturno permite que se reduce a 34 dB (sólo 1 dB más que el discreto Philips AC4072 / 11).

Puntos fuertes.

  • Sensor inteligente de contaminación (incluso en modo nocturno).
  • Sensor que detecta la contaminación de las partículas finas y gases.
  • Sensor ajustable intensidad.
  • Eficiencia de filtración, alto rendimiento de purificación de partículas a la velocidad máxima.
  • Ergonomía general. Bien pensado.
  • Calidad, incluyendo filtros.

Puntos débiles.

  • Sin indicador de cambio de filtro externo NanoCaptur (se deben quitar todos los filtros para cambiarlo).
  • Sin sensor de luz para el modo noche.

 

Conclusión.

Rowenta promete  maravillas y el PU6020 Intense Pure Air XL no defrauda. De hecho, en las opciones no necesitan nada y todo es fácil de usar, gracias a un panel de control ergonómico.

Agradecemos la eficiencia del sensor de contaminación interior, la capacidad de ajustar su sensibilidad y sobre todo su funcionamiento constante que permite al usuario ajustar la velocidad manualmente. El intense Air Pure XL no es el más rápido para filtrar el aire de una habitación, pero lo hace correctamente y se envía por el número total de partículas a un pequeño umbral.

Por último, el modo automático es fiable y permite confiar en el dispositivo, también se puede programar.

Philips AC4072/11 – Purificador de aire con filtro HEPA.

Con un precio de 480 €, el  Philips AC4072 / 11 es uno de los modelos superiores. Tiene cinco velocidades y un modo automático de operación usando un sensor de contaminación del aire en el ambiente.

También cuenta con un aviso de cambio de filtros; Por otra parte, el AC4072 / 11 deja de funcionar si el filtro no se cambia.

Bajo su carcasa, también incorpora un pre filtro y un filtro HEPA (filtro de múltiples capas), y el filtro de carbón activado. El fabricante denomina a este sistema de filtración VitaShield IPS y promete que el carbón ha pasado por un tratamiento específico, llamando al filtro “anti-formaldehído”. Por último, observamos la presencia de un modo de noche y opciones tales como el ajuste de la sensibilidad del sensor de calidad del aire, sin embargo no dispone de temporizador.

Mantenimiento, filtros.

Para cambiar los filtros, el desmontaje es simple. Las muescas en los laterales facilitan la extracción de la fachada.

Cambiar el filtro, también muy simple, que está provisto de una lengüeta. Philips ha equipado su AC4072 / 11 un pre filtro (antibacteriano tratado de acuerdo con las promesas del fabricante), que conserva las partículas de polvo más gruesas, pelos y pelos de animales de compañía.

Está asistido por un filtro de múltiples capas que combina filtro el HEPA y la capa de carbón activado. Por lo tanto, retiene tanto partículas finas (HEPA), así como los olores y en parte algunos compuestos orgánicos volátiles.

No es necesario cambiar el pre-filtro. Es aconsejable eliminar el polvo con una aspiradora, finalmente se puede lavar con agua corriente si está muy sucio.

En cuanto a la combinación de filtros (AC4147 / 10 de referencia), Philips no da ninguna indicación de la frecuencia de cambio. Sin embargo, se recomienda no cambiar el filtro antes de que el dispositivo nos avise con la luz apropiada, porque el purificador incorpora un contador de vida útil y el nuevo filtro podría no aportar todo su rendimiento por el cambio prematuro.

Lástima que el indicador del cambio de filtro no es más “inteligente” y se basa en un curso de vida en lugar de la obstrucción del filtro real… Pero es mejor que ningún indicador en absoluto. Este filtro cuesta 80 €, que es bastante razonable.

Para limpiar la unidad basta con un paño seco o ligeramente húmedo. En cuanto al sensor de calidad del aire, (en el borde izquierdo del dispositivo), se debe desempolvar cada dos meses con un pincel o brocha y eliminar la suciedad.

Eficacia de filtrado del aire.

El AC4072 / 11 necesita 38 minutos para llegar por debajo del 10% de partículas totales (0,3 micras) en nuestra sala de ensayo, a la máxima velocidad.

Sin duda, es efectivo, al pasar de más de 100 000 a menos de 5000 (en 58 minutos) pero la filtración es moderadamente rápida.

Para lograr el mismo resultado en nuestra sala de ensayo de 22 m² (53 m³), el diablo de la suciedad AC350 requiere sólo 17 min. Esto se debe en parte a su mayor flujo de aire (340 m³ / h frente a 236 m³ / h para Philips).

Después de 58 minutos de la prueba, sólo el 4,6% de las partículas permanecen, lo que indica que este purificador continúa filtrando incluso ligeramente más allá de 90% de las partículas filtradas.

En cuanto a la eficacia de la filtración de formaldehído, que es real, pero se necesita mucho más que abrir una simple ventana.

Por último, hemos probado el modo automático: es fiable. Permite reducir el número de partículas de forma consistente (alrededor de 85% en la sensibilidad más alta) y mantenerlo estable. Para las personas muy sensibles o muy alérgicas, Aconsejaríamos comenzar con una filtración a la potencia más alta antes de cambiar al modo automático.

En cuanto al modo de noche, la unidad gira a su velocidad mínima. Para disfrutar de aire sano por la noche, se recomienda activar previamente el purificador a velocidad máxima, lanzando el modo automático un tiempo antes de hundir el ambiente en la oscuridad, por lo que la transición al modo nocturno interviene una vez que el aire de la habitación ha sido purificado.

Consumo eléctrico.

Medimos un consumo de 5 W con la potencia mínima y máxima de 40 W, haciendo de este momento de la AC4072 / 11 el más económico de nuestra comparación.

Ruido.

Medimos 48 dB a la potencia máxima y 33 dB en modo nocturno. A los 48 dB, lo cierto es que oímos un soplo de aire, no es molesto cuando uno va a lo suyo, pero no se recomienda por la noche.

El modo automático, reduce la velocidad del ventilador, por lo que el ruido y el consumo de energía disminuyen.

Puntos fuertes.

  • Ajuste de sensibilidad del sensor a la contaminación!
  • Indicador de cambio de filtro.
  • Sensor de luz para cambiar automáticamente el modo nocturno.
  • Diseño elegante que encaja en cualquier tipo de decoración.
  • Eficiencia de filtración satisfactoria.

Puntos débiles.

  • No timer.
  • Las luces de cambio deberían ser más fuertes (cambio de filtros, la sensibilidad del sensor de elección…).

Conclusión.

En términos de opciones y características, el purificador de aire Philips AC4072 / 11 no necesita nada más, aunque nos hubiera gustado un temporizador.

Entre sus ventajas apreciamos particularmente la capacidad de ajustar la intensidad de su sensor de contaminación y el indicador de la contaminación interior por medio de un anillo de luz.

Aunque la filtración podría ser un poco más rápida, resulta eficaz, en particular en el modo automático. El contenido de ruido y un consumo más controlado son fortalezas complementarias significativas.

Purificador de aire Dirt Devil AC350.

Con un rendimiento capaz de purificar el aire de hasta 340 m³ / h, este dispositivo es adecuado para habitaciones de hasta 40 m².

Solo dispone de tres velocidades (a priori es suficiente). Este purificador de aire barato, nos gusta por el hecho ser el dispositivo que menos tarda el purificar el aire (solo 17 minutos), también cuenta con las funciones básicas de todos los dispositivos, sin embargo le tenemos que poner un “pero”, y es que, no tiene la función de modo noche, ni tampoco posee un pre-filtro y sus recambios se venden en un kit difícil de encontrar (un filtro HEPA y dos filtros de carbón activo), unos 80 €.

La entrada y salida de aire deben limpiarse regularmente con un aspirador, mientras que un paño seco es suficiente para quitar el polvo del resto de la unidad.

Eficacia de filtración de aire.

Si hay algo a destacar en el AC350, es que, es un campeón filtrando aire. Mientras que los otros modelos de la comparativa tardan un poco más de 30 minutos para eliminar el 90% de las partículas en nuestra sala de ensayo (53 m³), el AC350 tardó sólo 17 minutos a máxima potencia.

En cuanto a los compuestos orgánicos volátiles, Dirt Devil no menciona ninguno de estos compuestos y no promete en ningún momento que su filtro es “anti-formaldehído” (a diferencia de Philips y Rowenta).

Consumo.

Este dispositivo tiene tres velocidades de funcionamiento; medimos los purificadores a la velocidad mínima y máxima. En este caso, en ambas configuraciones, el consumo eléctrico del AC350 es particularmente alto, 68W a velocidad mínima y 106W a máxima velocidad.

Si lo comparamos con el Philips AC4072/ 11, el cual consume entre 5W y 40W, esta diferencia hace que nos preocupemos en el impacto de la factura eléctrica.

Ruido.

51db a máxima potencia, lo cual está dentro de la media. Solo el Philips es más discreto.

El AC350, ciertamente es menos ruidoso, ya que es capaz de reducir el nivel de ruido a 40db, pero sus emisiones de contaminación acústica son más altas que la mayoría de los purificadores (entre 33 y 34 db).

Puntos fuertes.

  • Indicador de cambio de filtro.
  • Temporizador.
  • Filtración rápida y muy eficiente.
  • Teclas sensibles y agradables con un panel de control claro.

Puntos débiles.

  • No tiene pre-filtro.
  • Los filtros se deben cambiar muy a menudo y son difíciles de encontrar.
  • No hay modo automático.
  • Un poco más ruidoso que los demás modelos.
  • Consumo eléctrico alto.

 

Conclusión.

Este purificador de aire sale de una mezcla de sentimientos. Por un lado, su precio accesible es bastante atractivo y el rendimiento de filtración es ejemplar, sin embargo el precio de consumo eléctrico es muy alto.

Déjanos un comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *